风流二柱的野事
不为过街鼠，只应有担当 曾几何时，大师、专家等就像公知般都是被公众敬仰的。一旦被冠以这样的称谓，世人多投之以仰视和崇敬之思。之所以如此，源于他们身上带有正义的光环，敢于逆流俗而动，敢于揭出社会的沉疴，敢于向世俗痼疾说不。可是，世殊时异，随着多元化时代的发展，原本按照传统价值标准估定的事物其原有的实体意义和情感价值也发生的变异。之所以造成这样的结果，更多原因是这些被冠以头衔者不自尊自爱，把普罗大众对之投注的敬慕作为捞取扬名立万资本的工具，从而导致变质变味事情的发生。 最后，借助媒体人关于公知的思考结束全文，从别人的思考中，每一个知觉尚未失掉的人都应该戴着“有色眼镜”，“用脑髓，放出眼光”审视社会上涌现的各种“公知”：“公知是一个时代的产物，是社会文化思想在激烈的变革时期涌现出来的先进代表，这些代表在社会问题中确实曾经为我们拨云见月，使我们看清很多社会问题的真相。但是，就如同近几年反映出来公知出现的问题一样，并不是所有的公知都能够被我们完全信任，在接受来他们的信息时，我们必须反思哪些可以听，哪些不能听。正如在追捧公知时那样，对于群嘲，我们也不能一昧嘲讽，应该仔细辨别事情的真相。这就对我国国民的思辨能力提出更进一步的要求，是整个时代不断进步的方向。”
